Есть один ГП-автор... Пишет однозначно увлекательные тексты. Даже зная, что представление автором некоторых героев мне не понравится, убеждаясь в этом в процессе чтения (и даже негодуя и ругая за это автора про себя), все равно дочитываешь до последнего знака.
И потом хочется написать автору и узнать, ну почему вы тааак? Но всегда не хватает смелости((
Объединяют фанфики постоянный гг - умный Гарри, - и гз - Дамблдор. Но в каждом тексте - новый, причем часто, на мой взгляд, новый для фандома стрежень, а потому - иначе, как гениальным, не назвать. Иногда бывают гениальным только некоторые детали, но опять же - такое в каждом отдельном фанфике. Не повторяющиеся, поражающие идеи. То ли это будет (казалось бы, все - привычное и такое заезженное) другое детство Гарри, или первое посещение им Гринготтса, или другой факультет (и соответственно иная школьная жизнь), то ли такая мелочь, как причина, почему волшебники перьями пользуются.
За подобное хочется автора восхвалять, возносить ему пьедесталы и печатно вопить о любви.
Но. Но. Но(((
Почему-то вместе со стремлением автора показать Гарри 'разумным' (конечно, я не уверена, что это главное в текстах автора) - и, при наличии, его окружения, - он полностью забивает на то, что разумны, могут быть разумными все персонажи, даже те, которые автору не нравятся. Почему-то наряду с умением автора писать не сказку, а реальность, он показывает (неужели так и видит?) некоторые её аспекты в таком наивном виде, что, после прочитанных текстов, закрадывается мысль: "А не стеб ли это?" В противовес некоторыми гениальным деталям, у автора нередко встречается абсолютно бессмысленное, глупое высмеивание канона, по сути - Роулинг (в каких-то фанфиках это было основой повествования).
По этим причинам все тексты превращаются в набор авторских (в большей степени) и фандомоных (как казалось, поначалу, типа "это же первый-второй фик, ничего страшного") штампов. Причем набор постоянный, из-за чего фанфики с шикарными и уникальными завязками (превращающейся далее в просто 'стержень') становятся унылыми, может, даже абсурдными.
Самый яркий пример - это Дамблдор. Если по-честному, реально прописанный, продуманный образ Дамблдора-гада-манипулятора-злодея в фанфиках встречается редко, даже очень редко (может, конечно, я ошибаюсь). Поэтому от него уже и не ждешь подобного при чтении очередного дамбигада. Но у автора Альбус Дамблдор - это, в лучшем случае, просто маразматик, но вообще - дурак. Что хуже всего - всегда дурак. Да, у него хватает "ума" придумать очень плохой для УмногоГарри план жизни, но почему-то во всем остальном директор - если коротко, - дурак. Если (т.е. когда) план перестает реализоваться, он в лучшем случае поволнуется, сделает поправку=глупость, только все ухудшающую, но все равно все кончится провалом, его раскроют, уложат на лопатки, и... Альбус Дамблдор склеивает ласты. В смысле, всё, поражение, безоговорочное. Нет, в целом, это штамп фандомный, и не есть основа претензии автору. Претензия в том, что с каждым своим новым текстом автор никак, ну вот абсолютно никак не меняет эту линию. Даже хуже - директор-и-еще-куча-титулов со временем все больше деградирует. И вот этого я совершенно не понимаю.
Да, уверена, все недостатки автора можно чем-то оправдать (как сам автор писал - это "его отношение"), да, я - идиот, раз все равно читаю, но, блин... у автора же есть талант, ну почему он тааак?! Т.Т